Одесские конкурсы -64 по шашечной композиции (1982 , 1984, 1985 , 1988 ), раздел "проблемы-64"

Andrey пишет:
https://damforum.nl/bb3/viewtopic.php?f=95&t=8358&start=30#p133343
Re: Contest Odessa-1984 on drafts composition-64 "problems-64".
https://damforum.nl/bb3/viewtopic.php?f=95&t=8358&p=132974#p132906
Contest "Odessa-1985'" by drafts comoisition -64
Post by FOMIN » Tue Oct 25, 2022 11:37
*************************
https://damforum.nl/bb3/viewtopic.php?f=95&t=8358&p=132974#p132974
Contest "Odessa-1982 " by drafs composition ("problems-64")
Post Wed Dec 07, 2022 18:08
********************************
https://damforum.nl/bb3/viewtopic.php?f=95&t=8358&p=132983#p132983
Contest "Odessa-1988, (problems-64 ) "
Post Sun Dec 11, 2022 22:43

AFM пишет:На соревнование 98 участников прислали 461 позицию.

В.Шульга : зачетная сумма очков 13 ,занятое место 33÷37
№745 стр 156                    №746                        №747
..
745: Почти копия :Н.Торопов ,Шашки-4-1972,Оценка -1,5 очка :d4,g3,d8,e7,e1x
746 :" Звязда" ,15.04.1982
"Расстановка ,конечно,вычурна,но следует приветствовать новую комбинационную игру".:g3,B23,a7,e7,d8,g5,f2x
747:Совпадает : В.Сластин :"Радянський спорт",15.12.1964 г.
             №748                                №749
.
№748:a5,b6,b6,b4,d8...x "Игра интересна,хотя оставляет впечатление
недоработанности, хорош перебой 6. А1:Е5, финальный бой неточен и расстановка не из лучших", Оценка 5,0 очков
№749 :"Позиция неестественная, но идея хорошая.Оценка-3,5очка.
----------------------------------------------------------

Д.Камчицкий : Зачетная сумма-17  очков,занятое место 14.
                 №431                         №432                     №433,ничья
..
№431:b8,g7,g5,f2,e5,g5,f4 "Комбинация оригинальным,лишних шашек нет ,
Финал точен, неудачна лишь начальная конструкция, Оценка 5 очков
№432: Повтор: А.Ленточкин ,Шашки-7-1972 ,Оценка - 0 очков
  №433: hg5,f6 (g7)A,B23,h4,f4= A (g5)?,h4 (1:3),d8,f4xСовпадает :М.Амиров:
Шашки = 1960÷63 г.г.
               №434                                №435
.
  №434: ed4,g5,d8,h4,f4,f4x
"Комбинация оригинальна ,вступительный ход и финальный удар эффектны .Начальная расстановка тяжеловесна ".Оценка -7 очков
  №435 c7 (g1)A,g7,B23,e5,f4,a5 x
A (b8),e5 (b6)B,d4,f4,a5 x B (g1),g7 (h6)C,f4,c5,d8x  C (b6),h8,d4,f4,a5x
"Богатая по содержанию проблема имеет крупные недостатки : неестественная расстановка требует доказательства легальности ,основной вариант неэкономичен (упущение автора)".Оценка- 5,0 очков.

А.Ляховский : Зачетная сумма 20 очков ,занятое место 8-9
           №490                              №491                            №492
...
          №493                              №494
..
 №490:e5,f2,g3,e5,b4,e7,c5x Первая публикация : "Звезда",15.05.1969г.
"По нынешним временам - весьма непритязательно ,но, учитывая новизну идеи для времени публикации, вероятно, заслуживает хорошей оценки ". Оценка 5,0 очков .
 №491: d4,a7,b8,B23,f4,h8x-"Сельская газета" ,24.09.1971.
"Совпадает: В.Матус -"Учительская газета",24.06.1967г.("f8"-свободно) ,Оценка 0 очков
 №492:f2,g3,f4 (5:5),d8,e7,b4,g5/h6:"Советская Белоруссия ",19.07.1970 г.
"Хорошая вариантная игра ,жаль, что нет точности в заключительной фазе". Оценка 6 очков .
  №493:b6,d2,f2,c7,c7(d6),b8,h2x:"Наставницкая газета",17.09.1980г.
"Идея удара f:c7 нова, но подход к ней оставляет желать лучшего:механизм не достаточно выразителен в целом , финал не удался ". Оценка 7 очков .
№494: с7,gf2,e3,B2,h6,f6,f2,c5 (g7),d4 (h6),g1 (c7),g3,fix
"Довольно сложная и содержательна обработка известной идеи".Оценка 7 очков" . ps: нет точности в финальном бое и в  Ф.М.П.-AFM.
М.Цветов : Зачетная сумма 22 очка ,занятое место  4

                №677                           №678                     №679
...
№677  :f4 (e1),b4 (c1),f4 (b4)A,h6,d2,f4,f4xA (c3),h6,b4,g3,c3 x
"При естественной расстановке показан отличны 2-х вариантный
Оригинальный механизм  2-х черных дамок ",Оценка-8 очков .         
№678    c3,g5,ab4,e7,b,g5 (f6),g7,c3 x"64"-№2-1982 ."Показан новый финальный удар. Хотя в решении использованы известные приемы,
Нельзя  отказать автору с умелом их сочетании " Оценка - 7 очков .      
№679:g7 (A1)A,f6,f4,e5,e7 (df6)B,g3,a7 xA (f6),g7 (a1),f8 etsxB (hf6),six
"64"-33-1979 г.,4'й чемпионат СССР-6,5 очка .Оригинальная трактовка
редкой темы .Не будь черной простой "f2" могла бы получить и более вымокую оценку ,чем 7,0 .
                №680                           №681
.
№680:d4,gf2,h8 (g1),d2,c3,c5,c5 (b4,c7),b4 (d6),c5,b2x"Cвоеобразный
Переход к финалу 2×2 .Хотя идейных мотив по тематике не нов ,но подход сделан по-своему .Оценка - 6,5 очка .
№681:3 чемпионат СССР-1976г-6 очков ."Банальный механизм украшен красивой новой деталью 4.а1:с3 .Финал не удался .Оценка 6 очков .

В.Малашенко  : зачетная сумма очков 14,занятое место 24÷29
                №495                       №496                          №497
...
                 №498                      №499
.
    №495: Совпадает : Н.Торопов ,Шашки№8-1975
    №496: d4,f3,h6 (b6),e3,g3,de7,f8x "Подрыв f8 сделан с новизной а механизме .Производит хорошее впечатление .Оценка 5,5 очка".
    №497: d8,b8,ab6,f4,e3,e7,b4,c3x
"Чрезвычайно неудачна начальная расстановка.Но известная схема прорыва f8 cделана с явной новизной -4.bf4 5lce3 и т.д .Это находка .
Для оценки позиция трудна .Если брать в целом то за подобные расстановки хорошие оценки на ставят .Оценка 3,5 очка ".
От авторов книги :" Судьи не захотели поощрить яркую мысль .Другие
были времена, другие нравы ."
  №498: b4,cb6,d8 (g1)A,e7,c5,c7,b8 (h2),g3,f2xA (c7,g1),c5,c7 (h2),six
"Интересный замысел ' боаголаря Финал к и точности в решении .Но производит впечатление недоработанности ...Оценка-4,5 очка .
  №499: d8,b6,e7,e3(a1),B23,e3
"Комбинация динамичным и с финалом .Но позиция не практична ..Оценка 4,5 очка ".


П.Шклудов : зачетная сумма очков 16 ,занятое место 16
 ........, №730.................№731........................№732
..
  №730
1.a3 2.e5 (d4A) 3.gf2 4.g3 5.e3 6.c7 7.h6x
A (b6),f8 (e5),c5 (f6),ab4 (f4),d4 (fg5),bc5 (c7),b8 (fg3),d6,d4 (f2),g3 (f2),e3 (h4),a7 (g5),c3 (g3),b4 x"Звязда",31.07.1981 г.
Не хватает глубины идейного замысла и финала ,но - дело вкуса .
...Вариант А  носит сухой характер .Оценка - 4,5 очка..
Удивляет беспечность судей.
Читаем характеристику очень близкого предшественника - позиции А.Мальченко из этого  конкурса .(см.диаграмму)

Решение:  cb4,g7, e5 (d4),gf2,e3,c7,f8 (g5),h6 (h4),e3 (g3),a7 (h2), b4 x
"Совпадает А.Мизон <Червона Змена >,
13.05.1969. Оценка 0 очков ".
Ps: Точно такую же характеристику необходимо  было  
дать и расссматриааемой  позиции   №730.
  №731
1.bc3 2.f6 (hg3)3.h2 4.B2 5.a5 6.c7 7.h6 x
Переделка на выигрыш ничейной позиции А.Чернопищука из 1 -го чемпионата РСФСР(1981)-7,0
Отличается от предшественника  своим вступлением и худшим финалом .Оценка 2,0
№732
1.bc3 2.d6 (e7) A 3.f2 4.b4 5.h2 (g3)6.g7 7.d2 xA (e3),f8 x"Гудок",13.11.1980 г
Оригинальность -  под очень большим сомнением ,на эту тему есть  позиции Ю.Павлова и Б.Шкиткина .Повтор позиции В.Степанова из 1 чемпионата РСФСР(1981)не состоялся - приоритет у П.Шклудова .Оценка
6 очков .
Прежде , чем писать подобную характеристику необходимо было выяснить последний срок присылки позиций на 1 чемпионат России ,а этот  срок предшествовал ноябрю 1980 года .


Продолжение следует ..

В итогах конкурса "Одесса -1982" судья В. Ячейкин указал, что проблема No. 732 П. Шклудова участвовала в первом чемпионате РСФСР.
В соответствии с рукописью главного судьи 1-го чемпионата РСФСР-1980 г А. И. Виндермана это соревнование началось в 1980 году, а звершилось в 1981 г.


просмотр фото
Судья В. Ячейкин конкурса "Одесса-82" ошибочно посчитал 1-й чемпионат РСФСР несостоявшимся.
На самом деле его итоги не были опубликованы в печати и их подведение затянулось вплоть до 20 октября 1982 года.
По этой причине В Ячейкин не мог знать в  1982 г. о результатах 1-го чемпионата России, 1980 г.
Суд Шемякин под председательством автора этого поста признал В. Степанова независимым автором композиции No. 732 П. Шклудова из конкурса "Одесса -1982".
В случае уточнения последнего срока присылки произведений на 1-й чемпионат РСФСР авторский приоритет указанной композиции No.732 из конкурса " Одесса-1982" может быть пересмотрен.
Ps: Среди лучших позиций 1-го чемпионата РСФСР нет упоминания о проблеме В Степанова,являющейся копией позиции П. Шклудова No. 732 из конкурса "Одесса-1982".Это означает , что судья первого чемпионата России по шашечной композиции Ю. Черняев не посчитал упомянутую композицию В. Степанова достойной получения оценки " хорошо ".
Это косвенно подтверждает и характеристика , выданная судейской коллегией конкурса " Одесса -82" проблеме No. 732 П. Шклудова из этого соревнования.